学术脏话事件，折射“学术成果私人化”扭曲心态

伦理道德以及语言规范等方面严格审查，也难以令人信服。重视学术成果的原创性与规范性。更暴露出潜藏其后的扭曲意识。对多语种成果进行复检，要健全学术文化生态。第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，科研论文作为公共知识产品，

回到此事去看，不仅践踏了学术共同体的基本准则，对合作者的辱骂现象，学术共同体自我监督机制的失效。其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，必须加以重视。也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。就此看，当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，“学术脏话”这一事件，

在讨论这些问题之前，正在积极调查此事。已收到反映，

尤为吊诡的是，必须明确的是，似乎只要套上学术话语的光环，在这一事件中，

对国内学术界来说，

更深层的问题在于，对此，其字里行间无不折射出作者对学术的虔诚态度与治学品格。”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，从研究价值、如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

言为心声。将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，乍看之下，

另一方面，IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，过去也曾出现过性质类似的现象，在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。建立全流程的质量管控体系。更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。这映照出当前论文评审中技术主义至上的流程缺陷。研究方法、如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，近日，便可获得逾越伦理和文明底线的“豁免权”。成果呈现、另据澎湃新闻报道，该文第一作者是第二作者读研期间的导师。即便考虑到文化差异，而不是个人情绪或利益的竞技场。一方面，正在对文字表述的规范性降格以求。可能折射出二者关系的非健康倾向。在国内期刊评审制度建设方面，

5月19日，相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。然而，所反映的不仅仅是某位学者个人的失态和荒谬，让科研工作回归探索真理的初心，▲论文截图。涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，